Вот уже несколько недель в средствах массовой информации и интернет-пространстве ведутся горячие споры, вызванные публикациями одного известного в узких кругах «мозговеда»- карикатуриста и не менее известного своим «особым видением истории Великой Отечественной войны» историка. Впрочем, разговор не о них, а о Герое Советского Союза Зое Анатольевне Космодемьянской, память о которой в 75-летнюю годовщину её гибели эти субъекты в очередной раз попытались очернить.
Собственно, вопросом для горячего обсуждения стали некие документы о том, что Зоя Космодемьянская была серьёзно больна. По сути, вся полемика и завертелась вокруг этого. Я не буду приводить доводы или доказательства того, что эти сведения не соответствуют действительности, тем самым, от себя «подливая масла в огонь». Но я хочу обратить внимание на другие факты. В годы Великой Отечественной войны, в том числе, почти одновременно с Зоей Анатольевной погибли разведчики и из других разведгрупп. Получается, что и они, также погибшие мученической смертью, тоже все были серьезно больны? Как, если основываться на «мнении» авторов «исследований», видимо, были больны и лётчики, таранившие фашистские самолёты. И артиллеристы, стоявшие насмерть на пути танковых клиньев врага. И бойцы, бросавшиеся под танки со связками гранат…Как и десятки, сотни тысяч бойцов, отдавших свои жизни за Родину! Они, что - все были больными? Может ли такое быть? Нет! И когда раз за разом предпринимаются попытки оболгать и очернить подвиг одних Героев, то эта ложь распространяется на всех, как известных, так и до сих пор безымянных героев. Потому что кое-кому не даёт покоя сам факт проявления в годы войны МАССОВОГО ГЕРОИЗМА советским народом! Не ради наград, не ради почестей или каких-либо благ, а ради жизни на земле! Именно так и никак иначе!
И когда сегодня либерастами поднимается «вопрос» о том, кого будет защищать наша армия – олигархов, министров-капиталистов, успешных топ-менеджеров? Как гражданин и как военный человек я отвечу так: - Армия, как и русский народ, будут защищать Родину! Свою Родину! Как некогда её защищали наши прапращуры, пращуры, деды и отцы. Да и на нашу долю сегодня тоже кое-что выпало.
Откуда, собственно говоря, становится известно о героическом поступке, о подвиге? Из средств массовой информации. Вот и в годы войны военные корреспонденты центральных газет выполняли свою главную идеологическую задачу – рассказывали о совершенном подвиге и, тем самым, готовили всех остальных бойцов быть готовыми при необходимости совершить такой же подвиг. И в этом я не вижу ничего плохого.
Например, 27 января 1942 года в газете «Правда» был напечатан рассказ военного корреспондента Петра Лидова под названием «Таня». Уже вечером того же дня этот рассказ прочитала по радио диктор Ольга Высоцкая. Страна была потрясена! О подвиге девушки-разведчицы и её мучительной смерти узнали все! На основании газетного рассказа была создана специальная комиссия для установления имени героини и всех обстоятельств её гибели. 5 февраля комиссия МГК ВЛКСМ подготовила записку в МК и МГК ВКП(б) с предложением представить Зою Космодемьянскую к званию Героя Советского Союза. 16 февраля 1942 года мужественной разведчице Зое Анатольевне Космодемьянской посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза.
А когда закончилась война, о малоизвестных подвигах нам рассказывали в своих книгах или газетных статьях Борис Полевой, Сергей Сергеевич Смирнов, Александр Фадеев и другие писатели и журналисты. Откуда же они узнавали об этих неизвестных подвигах? От людей, являвшимися очевидцами или свидетелями, из архивных документов, а порой и из материалов уголовных дел. Из документов государственной комиссии по расследованию злодеяний фашистов и из документов международного военного трибунала над фашистскими преступниками, который состоялся 75 лет тому назад в Нюрнберге.
Сегодня имеются прекрасные информационные базы данных, такие как, обобщенный банк данных «Мемориал», информбаза «Подвиг народа», «Память народа», «Солдаты.ру» и другие. Но есть и огромное количество документов довоенного, военного и послевоенного времени, представляющие интерес для общества, которые, к сожалению, находятся на хранении в различных архивах и до сих пор не оцифрованы и не находятся в открытом доступе. Именно этим «техническим» обстоятельством и пользуются фальсификаторы и лгуны. Но, это, так сказать, только лишь одна из множества проблем, имеющихся в нашем противостоянии с фальсификаторами истории Отечества.
Например, в отношении подвига Зои Космодемьянской еще в 2003 году в журнале «Отечественная история» (№1, 2003) была напечатана объективная и полная по содержанию статья Михаила Михайловича Горинова, кандидата исторических наук, заместителя директора Центра научного использования и публикации архивного фонда объединения "Мосгорархив". А несколько раньше этой публикации, в 2001 году вышел в свет сборник архивных материалов и документов «Москва прифронтовая. 1941-1942», подготовленных тем же "Мосгорархивом". Достаточно ознакомиться с представленными документами, чтобы понять всю тщетность стараний очернить подвиг Зои Космодемьянской. Но если статья М. М. Горинова есть в открытом доступе в интернете, то вот ознакомиться с электронной версией сборника документов почти невозможно. И, как мне кажется, проблемы в этом вопросе надуманные, потому что ничто не препятствует эти уникальные документы или даже весь сборник разместить в интернете для всеобщего доступа. Как, впрочем, и материалы уголовного дела № Н-16440, которое было возбуждено в отношении В. А. Клубкова, одного из разведчиков из группы Зои. В феврале 2000 года в газете "Известия" была напечатана нашумевшая статья "Клубков, который назвал «Таню» Зоей". В публикации со ссылками на хранящееся в архиве спецслужб уголовное дело В. А. Клубкова утверждалось, что именно он и выдал её фашистам. В свою очередь интересное и объективное журналистское расследование по материалам названного дела провели журналисты газеты «Московский комсомолец», напечатав результаты в газете от 9 октября 2002 года.
Отрытые для свободного доступа архивные документы и материалы тогда попросту выбили «почву» из-под ног лжецов. Но, прошло чуть более 10 лет и «история с подвигом» вновь повторяется, потому что кто-то что-то забыл. И вот мы вновь «ломаем копья» над тем, что давно известно и не подлежит сомнению.
В этой связи, как мне видится, задачей советов ветеранов является не только рассказывать о подвигах на уроках Мужества, но, прежде всего, научить ребятишек пользоваться архивами и размещёнными там документами, анализировать информацию в интернете, сопоставлять различные факты, уметь разобраться что есть правда, а что хорошо замаскированная ложь. Умело скрытая, красивая, очень правдоподобная, но ложь.
Другой проблемой является размещение полученных материалов исследований для широкого доступа, например, в тех же средствах массовой информации. Как говорится, «не формат» препятствует популяризации подвигов и героических поступков в обществе. И каким образом решить этот вопрос, пока не совсем понятно.
Давайте посмотрим на наши телеэкраны. Что нам там показывают с утра до вечера. В основном, зарубежные фильмы с зарубежными «героями». Нет, конечно, есть и наши интересные кинокартины. Пусть не так много, как этого хотелось бы, но есть. Однако, когда смотришь современные фильмы о войне тебя не оставляет ощущение некой недосказанности. Возникает разочарование от увиденного. Да и в большинстве фильмов сюжет какой-то надуманный. И это при всём том, что в архивах есть документальные свидетельства о войне. Есть уникальные случаи героизма, до сих пор неизвестные для широкой аудитории. А почитайте ка старые газеты! Довоенного, военного времени! Там часто упоминается И. В. Сталин, коммунисты, политруки… Через старые газеты можно почувствовать, чем жил народ, чем жила страна. А в сегодняшних фильмах о войне только и видишь образы «злых особистов», да безжалостные заградотряды… И это что - и есть правда о войне? В таком случае, чья правда?
В конце ноября министр культуры России обмолвился о том, что планируется снять фильм о подвиге Зои Космодемьянской. Что сказать по этому случаю, конечно, дело это хорошее. Но уж больно дорогостоящее. А отчего Министерству культуры России не подумать о госзаказе на создание серии мультипликационных фильмов, посвященных подвигам наших известных Героев.
Сегодня эпоха гаджетов. Книги, да что там книги, даже газеты в бумажной версии мало кто покупает. У бедных на это нет денег, а богатые газет не читают, у них для этого есть интернет. И в такой непростой ситуации мы все регулярно и довольно нудно говорим о проводимой против России информационной войне. О необходимости противостояния. О необходимости духовного, нравственного и патриотического воспитания. Особенно в отношении молодежи.
Говорить можно, но каким образом вовлечь, заинтересовать молодёжь нашей историей, не совсем ясно. И здесь, как мне кажется, качественная и доступная для восприятия детишек мультипликация, направленная на популяризацию и пропаганду подвигов, может стать той самой реальной силой, способной противостоять как внешним, так и внутренним нападкам.
Вместо одной полнометражной кинокартины за те же средства, наверное, можно сделать два-три мультфильма. Которые будут не только «понятны» для ребенка, но и интересны ему. А главное, мультики доступны для показа. Помнится, к 600-летию битвы на Куликовом поле такой мультипликационный фильм в 1980 году был создан и до сих пор остается интересным для детей. Да и взрослые с интересом его смотрят. А по сути сценарий был написан на основе летописного «Сказания о Мамаевом побоище». А сегодня у ребятни большим успехом пользуются мультики с нашими тремя героями - богатырями. При этом, наверное, можно подготовить отдельный цикл мультфильмов, посвященных Героям-пионерам. Что для детей будет ближе и понятнее.
В заключение сказанному подведу итоги. Домыслам и «умозаключениям» «исследователей» нужно жестко противостоять на основе архивных документов. Иного способа одолеть врунов - нет. И ещё. Конечно, можно периодически произносить гневные речи в адреса фальсификаторов и лжецов. Наших Героев надо защищать! Но мне не совсем понятно, почему защищая Героев Отечества от негодяев, параллельно с этим «увековечиваются» имена, скажем так, спорных личностей. Я имею в виду мемориальные доски в память об адмирале Колчаке и генерале Маннергейме. Так ли уж было необходимо вспоминать эти имена?
Михаил Сергеевич Переславцев
